行车在路，难免磕磕碰碰。所以大多数车主都会给爱车上一份车辆三者险，增添一份保障。

广州的赵某在倒车过程中，由于盲区且未查明车后情况，不慎撞向妻子张某致其当场死亡。就在一家人悲痛万分的时刻，保险公司却以“撞亲人不赔”免责条款为由，拒绝赔偿！

2016年7月，丈夫赵某驾驶牵引车牵引着半挂车，在倒车过程中碰撞了在车尾部活动的妻子张某，致张某当场死亡。由于是张某的过失，被公安部认定承担此事故的全部责任。

而该辆牵引车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”），半挂车在保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内。

事故发生后，张某及亲属等人向保险公司主张赔偿，可保险公司称，在牵引车承保的商业三者险中的免责条款明确约定，被保险机动车本车驾驶员的家庭成员的人身伤亡损失，保险公司不负责赔偿。

由于死者张某与被保险车辆的驾驶员赵某为夫妻关系，故保险公司对张某不承担赔偿责任。

张某及近亲家属与保险公司多次协商无果，将保险公司告上法庭。

一审法院认定情况

对于牵引车而言，保险公司已履行了对免责条款的“明确说明”义务，且该条款内容未违反法律及行政法规的强制性规定，条款内容合法有效，保险公司以“死者张某与被保险车辆的驾驶员赵某为夫妻关系”为由，主张在牵引车的商业三者险限额内免赔应予以支持。

而对半挂车而言，法院认为没有证据显示保险公司已履行了对免责条款的“明确说明”义务，保险公司应在半挂车的商业三者险限额5万元内赔偿损失。

一审判决结果

保险公司在承保的交强险限额内赔偿张某新等人死亡伤残赔偿金合计11万元；

同时在承保的商业第三者责任保险限额内赔偿各项费用合计5万元。

张某新等人和保险公司均不服一审判决，向广州市中级人民法院提起上诉。

终审法院认定情况

保险免责条款约定，被保险机动车造成本车驾驶人家庭成员的人身伤亡损失，保险公司不负责赔偿，上述条款免除了保险人依法应承担的义务，排除了被保险人依法享有的权利。

根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，上述条款无效。因此保险公司以上述免责条款主张免责的不应支持。

终审判决结果

维持一审法院民事判决第一项；此外保险公司在承保的商业第三者责任保险限额内赔偿张某新等人合计49.5万元。

保险公司免赔条款，应认定为无效条款！本案主审法官余军梅表示，本案是丈夫因驾车时疏忽大意而碰撞其妻子导致死亡的民事案件。

无论是根据法律规定还是交强险条款、商业三者险条款约定，只要受害者在事故发生时不在车上，就是法律和行政法规规定的第三者，属于保险责任范围和赔偿对象。